Quién funge como jefe de debate de la campaña electoral del Pacto Histórico, en una clara intervención en política, y a la vez jefe de estado, con un silencio cómplice por parte de los organismos disciplinarios, viene agitando la convocatoria a una constituyente en pleno período electoral, donde nada se dice sobre los temas que se someterían a estudio ante ese órgano constituyente.
Utilizando la expresión coloquial : «vuelve y juega el manoseo a la constitución.»
Somos conscientes que las reformas a la constitución deben ser necesarias, eficaces, pertinentes y basadas exclusivamente en el interés general, fruto de los consensos con los diversos sectores de opinión, que nos induce a concluir que lo que se plantea por el inquilino presidencial a ùltima hora, no es más que una estrategia electoral en momentos en que se denuncias graves actos de corrupción en las altas esferas oficiales, un orden público sin control alguno, fuego amigo con denuncias sobre las renciĺlas internas en la sede presidencial, vendría añadirse a las centenares reformas a la constitución que en su gran mayoría han significado un verdadero manoseo a la carta polìtica, impropio en un país serio y organizado
institucionalmente.
Frente a este confuso panorama, nos recuerda la afirmaciòn del constitucionalista Hernando Valencia Villa, en su libro » Cartas de batalla», donde plantea una critica en los siguientes términos: «las constituciones en Colombia han tenido siempre algo en común: la dependencia y manipulación a las que son sometidas según las conveniencias y los intereses del gobierno de turno, convirtiéndose así en verdaderas fichas de estrategias utilizadas como cartas de batalla.»
Desde luego la constitución del 91 no es perfecta y menos aún tener claúsulas petreas, la evolución social exige que las instituciones se vayan adaptando a los nuevos desafíos de la sociedad, siendo lógico que las normas constitucionales sean susceptibles de reformas, lo que no puede aceptarse es que esa carta sea manipulada por el gobierno para lograr objetivos políticos, para satisfacer intereses partidistas, como pareciera ser lo que ocurre en el momento actual.
ADENDA UNO. El pais se ha acostumbrado a los escándalos provenientes tanto del sector pùblico como del privado, que han hecho mal uso del poder, para obtener beneficios personales en detrimento de las arcas oficiales, o de los recursos de incautos ahorradores.
Como olvidar el sonado caso del proceso 8000 que se emprendió contra el presidente Samper, el de foncolpuertos año 1993, que generó uno de los mayores escándalos de corrupción a través de conciliaciones falsas o adulteradas por una suma superior a las 3 billones de la època, el novedoso robo informàtico al banco de la Repùblica por 13.5 millones de dollares, realizado por el economista Roberto Soto Prieto, hijo del reconocido periodista Jaime Soto.
Como no recordar el escándalo financiero de Interbolsa, donde los organismos de control dejaron de ejercer sus funciones de control y vigilancia, los cupos indicativos, fuente de recursos de la clase parlamentaria, en sìntesis, la corrupción, la mala fe, el dolo, siempre ha estado presente en nuestra estructura estatal, siendo lo más grave la indiferencia ciudadana , como la laxitud de un sistena judicial en investigar y sancionar con severidad a estos ultrajadores de la moral pública.
ADENDA DOS. A escasos tres meses de finalizar este polèmico período presidencial, no escapan los escándalos de sus propios funcionarios, acusaciones, denuncias en las altas esferas oficiales, sin considerar el poder en ciertas dependencias estatales de una joven que falseó titulos para ingresar a la burocracia estatal, y sin tener cargo oficial se beneficia de las gabelas como si ejerciera una alta posición de estado.
Se pregunta, ¿dónde están los organismos de control, para investigar estos abusos, quién los otorga?
Denuncias que caen tanto en el ámbito disciplinario como en el campo penal.
¿Será que estos organismos, el disciplinario, (Procuraduría), el penal, (Fiscalía) ejercerán con todo el rigor sus tareas misionales ,brindando al Estado de estos ultrajes, con verdaderas sanciones?
ADENDA TRES. La conclusión a todos estos desafueros políticos administrativos, es la famosa frase: «cada pueblo tiene los gobernantes que se merece.»
Por: J.Ferney Paz Q – Exmagistrado
info@vigueriasculturales.com
+ There are no comments
Add yours